Curtea de Apel Timișoara s-a pronunțat marți, 10 februarie 2026, în procesul deschis de primarul Timișoarei, Dominic Fritz, împotriva Agenția Națională de Integritate (ANI), respingând cererea edilului de anulare a raportului de evaluare prin care a fost declarat în conflict de interese.
Judecătorii au respins în totalitate contestația formulată de primar, precum și cererea de repunere pe rol a cauzei. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cheltuieli de judecată de peste 5.000 de lei
Prin aceeași hotărâre, magistrații de la Curtea de Apel Timișoara au dispus obligarea reclamantului la plata sumei de 5.269,10 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către ANI.
Potrivit minutei instanței:
„Respinge, în întregime, contestația formulată și completată de reclamantul Fritz Dominic Samuel, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Integritate, având ca obiect anulare raport de evaluare. (…) Cu recurs în 15 zile de la comunicare.”
Dosar reluat după intervenția ÎCCJ
Cauza a avut un parcurs procedural complex. În noiembrie 2025, după aproape un an de suspendare, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) s-a pronunțat asupra recursului formulat de ANI, în contextul excepției de neconstituționalitate invocate de apărătorii primarului.
În urma deciziei instanței supreme, dosarul a fost retrimis la Timișoara și repus pe rolul Curții de Apel la finalul anului trecut. Sentința pronunțată pe 10 februarie 2026 menține raportul ANI contestat de edil.
Raportul Agenției Naționale de Integritate, emis în urmă cu aproximativ doi ani, a constatat existența unui conflict de interese în cazul primarului Timișoarei, concluzie pe care acesta a contestat-o în instanță.
Reacția primarului Dominic Fritz
La scurt timp după pronunțarea sentinței, Dominic Fritz a anunțat că va formula recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Curtea de Apel Timișoara a respins cererea mea de anulare a raportului Agenției Naționale de Integritate care a constatat că m-aș fi aflat într-un conflict de interese în 2020. Decizia nu este definitivă și o voi contesta la Înalta Curte de Casație și Justiție. Sunt cu capul sus. Nu am nimic ce să-mi reproșez”, a transmis edilul.
Acesta susține că i se impută o hotărâre de Consiliu Local a cărei elaborare ar fi fost finalizată înainte de preluarea mandatului său și că împrumutul acordat campaniei sale electorale de către un arhitect asociat unei firme implicate într-o modificare de PUZ ar fi fost legal și transparent.
Primarul califică interpretarea ANI drept „abuzivă” și susține că raportul ar fi fost făcut public într-un context politic sensibil, înaintea alegerilor pentru al doilea mandat.
Totodată, Dominic Fritz a precizat că, în eventualitatea unei decizii definitive nefavorabile, sancțiunea prevăzută de Codul administrativ ar fi una disciplinară, constând în diminuarea indemnizației cu 10% pentru o perioadă de maximum șase luni.
„Nu plec nicăieri”, a transmis primarul, subliniind că își va continua activitatea în fruntea administrației locale.
