Dominic Fritz, primarul Timișoarei, reacționează dur după decizia Curții Constituționale referitoare la legea ANI, adoptată de Parlament săptămâna trecută. Edilul susține că actul normativ produce efecte asupra mandatului său și afirmă că, dacă legea va fi promulgată de președinte, mandatul său ar putea înceta în termen de 30 de zile.
Poziția exprimată de Dominic Fritz vine în contextul conflictului său cu Agenția Națională de Integritate, în urma căruia Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut definitiv raportul ANI. În declarația sa, primarul Timișoarei contestă însă modul în care sunt aplicate noile prevederi și anunță că va continua demersurile juridice la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Dominic Fritz contestă decizia CCR privind legea ANI
Dominic Fritz susține că decizia CCR reprezintă validarea unei legi pe care o consideră neconstituțională și critică majoritatea parlamentară care a susținut actul normativ. În opinia sa, prevederile pot produce efecte asupra unor situații produse înainte de intrarea în vigoare a noii legislații.
Primarul Timișoarei invocă articolul 15 din Constituție, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor, și avertizează că acceptarea unui astfel de principiu ar putea crea un precedent pentru alte situații.
„Art. 15 din Constituție, «legea dispune numai pentru viitor», a fost suspendat azi pentru mine. Mâine poate fi suspendat pentru oricine”, afirmă Dominic Fritz.
Mandatul de primar, în centrul disputei
Potrivit lui Fritz, în cazul promulgării legii de către președinte, mandatul său de primar ar putea înceta în termen de 30 de zile. Edilul consideră că aplicarea noilor prevederi pentru o situație produsă în trecut reprezintă o sancțiune retroactivă.
Primarul susține că miza nu este doar situația sa personală, ci și respectarea votului exprimat de timișoreni la alegerile locale. Fritz afirmă că va continua demersurile juridice și că intenționează să se adreseze CEDO.
„Drumul meu continuă la CEDO, unde nu ajung telefoanele din Kiseleff. Nu mă voi lupta pentru mine, ci pentru votul liber dat de timișoreni”, a transmis primarul.
Ce susține Dominic Fritz despre cazul ANI
În declarația sa, edilul revine asupra situației care a stat la baza raportului ANI. Fritz afirmă că fapta care îi este imputată a constat în semnarea, în a doua zi după preluarea mandatului în 2020, a unei dubluri a unui referat care fusese deja semnat de fostul primar.
Primarul susține că documentul era legat de un Plan Urbanistic Zonal elaborat în integralitate înainte ca el să ajungă la conducerea Primăriei Timișoara. El afirmă că procedura administrativă era deja în desfășurare la momentul preluării mandatului.
Cazul a ajuns definitiv în instanță după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de Dominic Fritz împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara. Instanța supremă a menținut raportul ANI prin care fusese constatată starea de conflict de interese administrativ.
Fritz susține că noua lege schimbă tratamentul juridic al situației
Unul dintre argumentele centrale prezentate de primar este legat de modul în care noua legislație tratează actele normative. Fritz afirmă că, potrivit noilor prevederi, actele normative destinate tuturor, categorie în care el include și un PUZ, nu ar mai putea fi încadrate în aceeași manieră la conflict de interese.
În acest context, edilul susține că apare o contradicție între modul în care este tratată o faptă în prezent și sancțiunea pe care ar urma să o suporte o persoană pentru o situație produsă anterior modificării legislației.
„O lege care elimină fapta în viitor dar inventează o nouă sancțiune pentru cei care presupus au comis-o în trecut”, afirmă Dominic Fritz, calificând situația drept una extrem de gravă.
În cazul său, instanțele au reținut însă existența conflictului de interese administrativ, iar Înalta Curte a menținut definitiv raportul ANI. Dominic Fritz continuă să conteste efectele pe care noile prevederi legislative le-ar putea avea asupra mandatului său.
Dominic Fritz acuză presiuni politice
În mesajul său, Dominic Fritz critică PSD și susține că formațiunea politică urmărește controlul instituțiilor statului. Edilul afirmă că situația în care se află reprezintă, în opinia sa, un exemplu al modului în care instituțiile ar putea fi folosite împotriva unui adversar politic.
Primarul Timișoarei face referire și la relația României cu instituțiile europene și cu investitorii. El susține că autoritățile române vor trebui să explice în fața Comisiei Europene modul în care o lege asociată unui jalon financiar european a ajuns să aibă efecte asupra mandatului său.
Fritz critică, de asemenea, ceea ce consideră a fi influența politică asupra unor instituții publice și afirmă că această situație afectează încrederea în statul de drept.
Primarul Timișoarei anunță că merge la CEDO
În pofida situației juridice, Dominic Fritz transmite că își va continua demersurile în plan european. Edilul afirmă că următorul pas este sesizarea Curții Europene a Drepturilor Omului.
Primarul susține că disputa depășește cazul său personal și privește inclusiv modul în care poate fi aplicată legislația unor situații produse înainte de intrarea în vigoare a unor noi prevederi.
Reacția lui Dominic Fritz vine după ce instanțele române au stabilit definitiv existența conflictului de interese administrativ în cazul său. În același timp, primarul contestă efectele pe care noua lege ANI le-ar putea avea asupra mandatului său și afirmă că va utiliza toate căile juridice pe care le are la dispoziție.
Ce urmează pentru Dominic Fritz
Decizia privind legea ANI deschide o nouă etapă în disputa juridică în care este implicat primarul Timișoarei. Fritz susține că își va continua demersurile la CEDO și că va contesta în plan european ceea ce consideră a fi efectele retroactive ale legislației.
În mesajul său, edilul afirmă că nu își apără doar propria poziție, ci și votul exprimat de timișoreni. Rămâne de văzut care vor fi efectele concrete ale promulgării legii și care va fi traseul juridic al demersului anunțat de primarul Timișoarei.
Concluzie
Dominic Fritz contestă ferm decizia CCR privind legea ANI și susține că aplicarea noilor prevederi i-ar putea afecta mandatul de primar al Timișoarei. Edilul anunță că va continua demersurile juridice la CEDO, în timp ce cazul său privind conflictul de interese administrativ a fost deja tranșat definitiv de instanțele din România.
