Primăria Sânandrei este criticată pentru investițiile pregătite într-o zonă aflată la ieșirea din localitate spre Carani, unde, potrivit consilierului local Liviu Gherman, în prezent predomină terenurile agricole. Acesta susține că administrația condusă de primarul Claudiu Coman pregătește cheltuieli de peste 600.000 de euro pentru extinderea utilităților în această zonă și pune sub semnul întrebării oportunitatea investiției.
Gherman afirmă că, înaintea extinderii utilităților, în aceeași zonă a fost extins iluminatul public, iar o parte dintre panourile solare instalate acolo au fost afectate de furtuna recentă. Consilierul local susține că investițiile sunt făcute într-o zonă care nu ar reprezenta în acest moment o prioritate pentru dezvoltarea comunei și cere explicații publice cu privire la beneficiarii reali ai lucrărilor.
Consilierul local contestă prioritățile Primăriei Sânandrei
Liviu Gherman susține că administrația locală din Sânandrei direcționează bani publici către o zonă în care dezvoltarea urbană nu ar fi justificată de situația actuală din teren.
Potrivit acestuia, în zona de la ieșirea din Sânandrei spre Carani se află în principal terenuri agricole, însă municipalitatea pregătește extinderea infrastructurii de utilități. Consilierul local consideră că înaintea unor asemenea investiții ar trebui explicat de ce această zonă a devenit prioritară și ce criterii au stat la baza deciziei.
Critica sa vizează în primul rând modul în care sunt stabilite prioritățile pentru folosirea banilor publici, nu ideea de dezvoltare a comunei.
„Nu sunt împotriva dezvoltării comunei! Dar când vorbim despre bani publici avem dreptul să știm cine beneficiază și de ce anumite investiții devin prioritare!”, transmite Gherman.
Peste 600.000 de euro pentru extinderea utilităților
Potrivit informațiilor prezentate de consilierul local, în aceeași zonă sunt pregătite investiții de peste 600.000 de euro pentru extinderea utilităților.
Gherman nu precizează în postarea sa valoarea exactă a fiecărei lucrări și nici sursa concretă a finanțării, însă susține că investiția ar urma să fie realizată din bani publici.
Problema ridicată de acesta este legată de oportunitatea extinderii infrastructurii într-un areal în care, în prezent, există în principal terenuri agricole. În opinia consilierului, administrația ar trebui să explice de ce sunt alocate sume importante aici, în condițiile în care există și alte zone ale comunei în care infrastructura ar necesita intervenții.
Iluminatul public a fost deja extins în zonă
Investiția în utilități nu ar fi prima intervenție a administrației locale în această zonă.
Liviu Gherman afirmă că iluminatul public a fost deja extins pe drumul de la ieșirea din Sânandrei spre Carani. Consilierul estimează, pe baza informațiilor pe care spune că le deține, că fiecare stâlp ar fi costat aproximativ 1.000 de euro.
Aceste informații nu sunt însoțite în postarea sa de documente privind valoarea exactă a lucrării sau costul individual al stâlpilor, astfel că cifrele prezentate de consilier reprezintă, în acest moment, afirmații care necesită verificare.
Panourile solare, afectate de furtună
Critica lui Liviu Gherman este însoțită de un videoclip realizat în zonă, în care sunt prezentate panouri solare afectate de furtuna recentă.
Consilierul afirmă că o parte dintre acestea au fost doborâte de vânt. Imaginile sunt folosite de acesta pentru a pune sub semnul întrebării modul în care au fost realizate și întreținute investițiile din zonă.
Faptul că panourile au fost afectate de furtună nu demonstrează însă, în sine, existența unei probleme privind investiția sau modul în care aceasta a fost realizată. Pentru stabilirea cauzelor ar fi necesare informații tehnice privind instalația, intensitatea fenomenului meteorologic și eventualele lucrări de remediere.
Întrebări despre terenurile din zona investiției
Un alt aspect ridicat de consilierul local privește proprietățile din zona în care urmează să fie extinse utilitățile.
Gherman afirmă că există informații potrivit cărora anumite terenuri ar fi fost cumpărate prin persoane interpuse. El nu prezintă în mesajul public documente care să confirme aceste acuzații și nici nu indică proprietarii sau tranzacțiile la care face referire.
Tocmai de aceea, afirmația trebuie privită ca o acuzație formulată de un ales local și nu ca un fapt dovedit. Consilierul cere însă administrației locale să explice cine va beneficia în final de investițiile publice realizate în zonă.
„De ce aici, de ce acum și cine va beneficia?”
Întrebarea centrală lansată de Liviu Gherman vizează oportunitatea și beneficiarii investiției.
„De ce aici, de ce acum și cine va beneficia în final de aceste investiții?”, întreabă consilierul local în mesajul transmis public.
În cazul investițiilor finanțate din bani publici, stabilirea priorităților și justificarea economică a lucrărilor reprezintă elemente care pot fi analizate prin documentele administrative, proiectele aprobate și hotărârile Consiliului Local.
Gherman susține că aceste explicații sunt cu atât mai importante cu cât investiția este una consistentă raportat la dimensiunea unei comune.
Investițiile trebuie aprobate și de Consiliul Local
Potrivit consilierului local, proiectele de acest tip au nevoie și de voturile Consiliului Local Sânandrei.
Gherman face referire și la actuala majoritate din Consiliul Local, despre care afirmă că s-a format inclusiv cu sprijinul unor consilieri aleși pe lista AUR. El subliniază că unul dintre aceștia ocupă în prezent funcția de viceprimar.
Afirmația introduce și o dimensiune politică în disputa privind investițiile. Consilierul sugerează că modul în care majoritatea locală votează proiectele administrației este relevant pentru direcția în care sunt cheltuiți banii comunei.
Critica lui Gherman vizează modul în care este făcută dezvoltarea comunei
Consilierul local insistă că nu contestă necesitatea dezvoltării Sânandreiului. Critica sa este îndreptată către ceea ce consideră a fi o ordine discutabilă a priorităților.
În esență, Gherman susține că administrația locală investește în infrastructură într-o zonă în care dezvoltarea urbană este încă limitată, în timp ce alte zone în care există deja locuințe și necesități concrete de infrastructură ar avea nevoie de investiții publice.
Este o acuzație politică ce poate fi verificată prin compararea proiectelor de investiții aprobate de Consiliul Local, a zonelor în care sunt programate lucrări și a documentațiilor care au stat la baza acestora.
Cine beneficiază de infrastructura plătită din bani publici?
Întrebarea privind beneficiarii investițiilor este una dintre cele mai sensibile din mesajul consilierului local.
Construirea sau extinderea unor rețele publice poate reprezenta o investiție legitimă atunci când există o strategie de dezvoltare urbană, când terenurile urmează să fie dezvoltate conform documentațiilor aprobate și când investiția este justificată din punct de vedere economic și administrativ.
În același timp, atunci când infrastructura este extinsă într-o zonă cu puține construcții sau cu predominanța terenurilor agricole, administrația poate fi întrebată în mod legitim care este perspectiva de dezvoltare a zonei, care sunt beneficiile pentru comunitate și care este justificarea prioritizării lucrării.
Primăria Sânandrei trebuie să explice investiția
Mesajul lui Liviu Gherman pune, astfel, presiune asupra administrației conduse de Claudiu Coman pentru a prezenta public documentele și argumentele care au stat la baza investițiilor anunțate.
Din informațiile furnizate de consilier nu rezultă însă dovezi că lucrările ar fi fost realizate „cu dedicație” sau că anumite persoane ar urma să beneficieze ilegal de investiții. Acestea sunt suspiciuni și acuzații politice care, pentru a fi transformate în fapte, ar necesita dovezi și verificări.
Rămâne însă întrebarea privind oportunitatea cheltuirii a peste 600.000 de euro pentru extinderea utilităților într-o zonă în care, potrivit consilierului, predomină în prezent terenurile agricole. Într-o comună aflată în plină dezvoltare, modul în care administrația își stabilește prioritățile și justifică investițiile reprezintă un subiect care merită explicat public.
Gherman își asumă afirmațiile și spune că timpul va arăta dacă suspiciunile sale au fost sau nu întemeiate. Până atunci, documentele privind investițiile, hotărârile Consiliului Local și explicațiile administrației Sânandrei sunt cele care pot clarifica dacă proiectele răspund unei strategii publice de dezvoltare sau dacă există alte interese în spatele prioritizării acestei zone.
